Dette er en villet kriminell handling og ikke en forglemmelse.
Jeg syntes ikke det nødvendigvis så ut som det var med overlegg. Kunne kanskje ha klart noe sånt selv, til og med.
Syntes absolutt ikke det er noe å lynsje mannen eller karrieren hans over. Gi han en sjanse. Folk er distre, folk gjør dumme ting under stress.
Han hadde revet av prislappen og lagt de i bagasjen…
Rødt vil ha lavere lønn for politikere og folk i politiske toppjobber. Rødt ønsker generelt å kutte nivået på lønn for politikerne
Dette må være et uttrykk for at det er hardt å leve på politikerlønn? Spørs om ikke Moxnes sliter litt med politikken han selv kjemper hardt for?
Dette er jo kroken på døren? Kan ikke argumenter mot det der
Hvis han fortsetter så kommer han til å få høre det i alle debatter. Denne typen småkrim er flaut og det blir vanskelig å fremstå som troverdig.
På den andre siden så synes jeg han bør fortsette; han har ikke utnyttet sin posisjon eller gjort krim i relasjon til sin stilling. Dette bør straffes med forelegg, og så la det gå (denne gang).
Hvis han fortsetter så kommer han til å få høre det i alle debatter.
Nettopp, og derfor mener jeg han er ferdig. Dette fremstår som et meningsløst tyveri, noe som gjør det enda mer spesiellt enn om han hadde misbrukt en skatteordning eller noe som hadde gitt mer vinning. Det stiller et spørsmål ved hans karakter som han ikke kommer til å bli kvitt.
Jeg er forsåvidt enig, men skjønner ikke helt hvorfor det er værre enn de folka som drev med pendlerbolig, de stjal jo også veldig mye mer penger…
Det er ikke verre. I hverfall ikke i mine øyne. Mem moxnes skulle liksom vere en av politikerne som ikke var så jævla ekkle.
Det virker som om politikken tiltrekker seg en viss type folk. Nesten helt uten unntak.
Ja du sier noe som treffer der, jeg har også sett opp til ham mer enn andre politikere, noe som ikke lenger er tilfelle, men for meg er det mer det at han ville ha “status symbol briller” i det hele tatt. Politikere generellt er en gjeng med ganske virkelighetsfjerne folk, noe som er litt skummelt når en ser hva det er de bestemmer.
Jeg stusser ennå på at han selv ønsket at videoen skulle publiseres. Hvilken gevinst hadde han i å be om publisering hvis det var en villet handling i utgangspunktet. Ville han ikke i såfall regnet med at det så stygt ut.
Jeg synes at videoen ser veldig sketchy ut, med hele den lille svingommen med stirring ut i lufta før han forlater butikken. Men det er et merkelig sett med handlinger uansett om det var villet eller ikke.
Hva tror dere? Spikeren i kista?
Må forøvrig være en kilde på Oslo Lufthavn som har lekket alt dette… noen som ikke liker rødt?
I følge VG ba han selv om at dette skulle publiseres for å verifisere at handlingene var som forklart.
