• peppersky@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    arrow-down
    21
    ·
    1 year ago

    Der Rechtsstaat existiert um die Besitzverhältnisse mit Gewalt zu verteidigen. Da fängt es an und hört auf.

    • foopac@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      7
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Versteh ich nicht. Ich kann (und muss, vermutlich) ohne Rechtsstaat meinen Besitz doch auch mit Gewalt verteidigen? Gib ja keinen mehr, der mich dafür vors Gericht zerren kann.

    • Muetzenman@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Dafür ist das Grundgesetz ein zu dickes Buch. Ich bin eigentlich ganz froh, dass nicht einfach jeder tuen und lassen kann was, sie will, somdern, dass da noch mehr geregelt wird. Sonst ist der Staat nur Handlanger der besitzenden Klasse und damit wären wir quasi zurück in der Monarchie. Nur diesmal wird der Herrscher vom Geld gesandt.

      • iamkindasomeone@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        6
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Naja, es stimmt auf jeden Fall, dass der Staat in seiner jetzigen Form diese Zustände erduldet und hervorbringt. Das Grundgesetz ist nicht halb so wehrhaft, wie man denkt. Wer denkt, dass die AfD eine bösartige Ausnahme ist, der nennt nur die halbe Wahrheit.

    • Foexle@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      Falsch. Ein Rechtsstaat ist ein Staat, welcher mit Verfassungen und Gesetzen geregelt ist. Das hat nichts mit Besitzverhältnissen zu tun.