15 vuotta sitten Purra oli kuitenkin jo 31-vuotias, eli mistään nuorena aikuisena tehdyistä kommenteista ei ole kyse.
Kertoo ihmisestä aika paljon että tuon ikäisenä kirjoittaa maahanmuuttajien ampumisesta ja kertoo mitenkä neek*** myyvät feikki laukkuja Barcelonassa.
Suorat lainaukset täällä, kun en kehtaa itse edes moista tekstiä omalla nimerkillä laittaa: https://yle.fi/a/74-20040591
Riikka pahoittelee ja Petteri ylistää kun ollaan taas niin vastuuntuntoisia. Konkreettisesti mikään ei muutu ja kansan pitäisi uskoa että Purra on kokenut valaistumisen ja tehnyt 180° käännöksen yhdessä yössä ensin kipakasti vakuutettuaan seisovansa jokaisen sanansa takana, ilman minkäänlaista painostusta hallituskumppaneilta. Pelkkää PR-tiimin tarkkaan suunnittelemaa hallituksen damage control -kampanjointia, merkityksetöntä sanahelinää joka ei sisällä yhtäkään rehellistä virkettä.
Purra vannoi ja vakuutti Twitterissä, että hän ei vanhoja kirjoituksiaan pyytele anteeksi ja muutaman tunnin päästä pakon edessä oli jo netissä pahoittelemassa näitä kirjoituksia. Hallituksessa pysymisen kiima on niin kova, että kielletään kannattajien aatteet. Moni toppahousu oli Purran ensimmäisen tviitin jälkeen kiittelemässä Purraa kun uskaltaa vastustaa mediaa ja vihervasemmistoa ja julisti, ettei mitään pyydetä anteeksi. Kun anteeksipyyntö sitten tuli, niin kytkettiin perinteinen persuille sopiva uhriutumismoodi päälle. Yhtäkkiä Twitter, tuo netin kaatopaikka, oli täynnä kymmeniä persu-uhreja, joita kaikkia oli henkilökohtaisesti loukattu tällä ”ajojahdilla”.
Seuraavaksi sitten koko hallituksen julkinen irtisanoutuminen rasismista, salaliitoista ja väkivallasta. Mielellään Riikka Purran ääneen kameroiden edessä lausumana, kiitos.
Hallitus työskentelee määrätietoisesti yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi yhteiskunnassa.
Terveisin Kokoomus, jonka tavoitteena on varallisuuserojen maksimointi, PS jonka tavoitteena on ultranationalistinen monokulttuuri ja ihmisten erottelu etnisen taustan perusteella ja KD, joka on seksuaalivähemmistöjen ja muiden uskontojen edustajien oikeuksien suurimpia vastustajia suomalaisessa yhteiskunnassa.
Ei tämä paskanjauhanta enää edes jaksa naurattaa. Rakettiryhmä saarnaamassa pokémonien varastamisen vääryydestä olisi uskottavampi esitys.
Kokoomus, jonka tavoitteena on varallisuuserojen maksimointi
Tämä ei ole heidän tavoite vaan välineellinen tapa hyödyttää heidän kannattajakuntaansa/eturyhmäänsä. Jos sen voisi tehdä paremmin jotenkin toisin, se tehtäisiin näin, mutta en usko että varallisuuserot ovat itseisarvo heille.
Mitä taas tulee muihin hallituspuolueisiin, niin ihmisten jaottelu etnisen tausta perusteella ei auta juurikaan minkäänlaisen monokulttuurin perustamisessa koska se vaan ajaa eri kulttuurien edustajia kuplautumaan keskenään ennemmin kuin tulemaan toimimaan yhteen ja sulautumaan yhteiseksi kulttuuriksi. Ja KD:n kohdalla… noh, analyysi taitaa siinä olla suht. tarkkaa.
ihmisten jaottelu etnisen tausta perusteella ei auta juurikaan minkäänlaisen monokulttuurin perustamisessa koska se vaan ajaa eri kulttuurien edustajia kuplautumaan keskenään ennemmin kuin tulemaan toimimaan yhteen ja sulautumaan yhteiseksi kulttuuriksi.
Perussuomalaisten tavoitteena ei ole että ulkomailta tulevien ihmisten kulttuuri “sulautuisi” suomalaiseen valtakulttuuriin, vaan että se häviäisi kokonaan. Tämän toteuttamisella käytännössä on usein varsin ikäviä implikaatioita joita ei julkisuudessa ääneen sanota, sillä omaa kulttuuria on aika vaikeaa yksilöistä poistaa. Valkoisen värin on pysyttävä puhtaana, jne.
Tältä se ainakin puheen tasolla vaikuttaa. Toistavat implisiittisesti vanhaa ajatusta etnisestä valtiosta, jossa jokaiselle kansalle/etnisyydelle on oma kotimaansa. Kun maailma järjestellään näin, niin kaikki (tai ainakin me täällä Suomessa) elämme onnellisessa lintukodossa ja impivaarassa.
Ihan samankaltaista ajattelua kuin mikä oli yleistä I maailmansodan jälkeisessä maailmassa: esimerkiksi juutalaisille kaavailtiin omaa kotimaata mm. Madagascarista ja ennen II maailmansotaa myös Saksa ajoi tällaisten etnovaltioiden asiaa. Kunnes sitten päätyi viimeiseen ratkaisuunsa.
Eli summa summarum: ei mitään uutta auringon alla. Tuollainen muut ulkopuolelle sulkeva valtiomalli on käytännössä mahdoton ja lähin nykypäivän esimerkki sellaisesta taitaa olla joku Pohjois-Korea, jossa systeemiä ylläpidetään kauhulla ja väkivallalla. Enkä nyt tarkoita, että Perussuomalaiset olisivat tietoisesti viemässä Suomea tällaiselle tielle, mutta vastaavilla projekteilla on historiallisesti ollut karut seuraukset ja niiden uhreja ovat olleet paitsi “ulkopuoliset” myös oman maan kansalaiset. Typerää ja lyhytnäköistä touhua…
Näin. Sanoisinkin että etninen puhtaus on enemmän heidän ajatus kuin monokulttuuri. Ellei ajatuksena sitten ole, että etninen puhtaus tuo myös monokulttuurin, mikä nyt ei tosin pidä paikkaansa.
Tulihan se sieltä. Nyt sitten vielä sanoista tekoihin, niin avot!
Hallitus työskentelee tasa-arvon ja syrjimättömyyden eteen hallitusohjelmassa yhdessä kirjattujen periaatteiden mukaisesti. Hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille. Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.
Mitä jää jäljelle persuista nyt kun tuon ovat “luvanneet”?
Voihan maahanmuuttoa vastustaa olematta rasisti? Ja jos on rasisti, niin se pidetään piilossa, ja ihan muista syistä vastustetaan maahanmuuttoa?
Oikeasti persuilla löytynee kyky perustella muutosehdotuksiaan myös sivistyneesti, mikä taas on pelottava ajatus, kun miettii niiden toteutumisen mahdollisia seurauksia.
Kuinkahan monta minuuttia pystyvät pitämään tätä valhetta
“Kädet karkkipusilla sanoudun irti kaikesta tästä sokerista.”
Junnila vitsailee kaasukammioista niin joutuu eroamaan. Purra puhuu tosissaan ihmisten tappamisesta ja jatkaa ministerinä.
Junnilan skillit myös kävivät selviksi kun totesi (ajattelunsa päätteeksi) että Suomen hallituksen poliittinen ilmasto-ohjelman sallii (kattaa) afrikkalaisten pakkoabortit.
Uskotko oikeasti, että Purra tosissaan suunnitteli joukkoammuntaa?
Niin se kouluampujakin vain fantasioi ennen kuin vetää liipasimesta.
Eihän se tässä ole pointti, vaan se, onko ihminen, joka kirjoittaa tuollaisia ja “somputtelee” somaleita, sopiva ministeriksi. Kertoo nimittäin aika paljon henkilön luonteenlaadusta. Ja koska Scripta on julkinen alusta, niin tämä ei mene oikein senkään piikkiin, että olisi esim. Whatsappissa heittänyt läppää, jonka vain joku tietty kaveriporukka ymmärtää läpäksi.
Se, että joku kauhistelee Riikka Purran sanomisia, ei tarkoita että tämä ottaisi sanomiset kirjaimellisesti. Mutta se tarkoittaa, että Riikka on sanonut jotain, joka on suurimmasta osasta suomalaisia kamalaa, ala-arvoista ja asettaa kyseenalaiseksi hänen kykynsä toimia ministerin vaatimalla arvokkuudella.
Ei tietenkään se usko, mutta näille oikeamielisille kaikenlainen ilkeämielinen valehtelu ja harhaanjohtaminen on sallittua, koska he ovat kuitenkin Hyvällä Asialla.
Tämähän on irrotettu kontekstista juuri kuten se Halla-ahon “homonampumisfantasia”. Oikea konteksti oli tällä kertaa se, että joku ehdotti aselupien löysentämistä naisille, mitä Riikka vastusti toteamalla, että hänen aseenkäsittelytaidoillaan ensimmäiset ruumiit syntyisivät jo lähijunassa. Se oli siis argumentti aselakien löysennystä vastaan, mutta nämä valehtelevat nilkit ovat spinnanneet sen joksikin joukkoampumisfantasiaksi. Alhaista ja kuvottavaa toimintaa jota eivät edes tajua hävetä.
Ei jeesus tätä menoa. ”Irroitettu kontekstista”, ja kun siihen lisää sen kontekstin asia on melko selvä:
Kommentti aseenkäsittelytaidoista tosiaan, ei suinkaan viittaus kirjaimellisesti edelliseen kappaleeseen, jossa kuvailee raivoaan lähijunassa kohtaamilleen ”pikkusompuille” jotka eivät arvosta Suomea vaan tulevat tänne meidän rahoilla elämään. Miten helvetin pihalla te oikein olette?
Tuo kohta on vastaus nimimerkki Pirjon edelliseen kommenttiin, jonka olet sopivasti jättänyt pois kuvasta.
Vaikka se on vastaus edelliseen kommenttiin, se ei poista sitä tosiasiaa että se viittaa silti samaan aikaan edelliseen kappaleeseen. Ei se konteksti nyt oikeasti muuta tätä mitenkään paremmaksi tai vähemmän pahaksi vaikka miten kovasti sitä yrittäis spinnaa.
Jännästi esität olevasi perillä siitä, mitä sinne vieraskirjaan on kirjoitettu, mutta sinun tuntuu olevan mahdotonta itse lisätä sitä kontekstia joka asian selventäisi. Kuvittelisi, että olisit jo tänne liittänyt sen Pirjon kommentin jonka myötä tuo lähijuna jossa niitä ruumita tulisi ei enään liitykkään ”pikkusomppu”-caseen, vaan johonkin aivan muuhun lähijunaan jossa Riikka aloittelijana harjoittelee aseenkäyttöä.
Tähän nyt jää kaksi vaihtoehtoa enkä oikein tiedä kumpi on pahempi: se että puolustat tätä selkeästi tietämättä mitä siellä vieraskirjassa lukee, vai se että teet näin tietäen ettei siellä lue mitään mikä asiaa parantaisi.
Tässä vielä se Pirjon alkuperäinen kommentti, jos sitä joku kaipaa:
Tuossahan on selkeästi puhe itsepuolustuksesta. Miten sen voi kääntää joksikin joukkoampumisfantasiaksi?
Ei kukaa kiistä etteikö Pirjo puhuisi itsepuolustuksesta. Riikka, sen sijaan, puhuu siitä mitä olisi tahtonut niille pikkusompuille tehdä, mikäli hänellä olisi ollut ase. Tämän tekee selväksi Riikan sanavalinta, eli se, että tämä ihmisten kuoleminen tapahtuu nimenomaan siinä paikassa johon hänen vain minuutteja aiemmin kirjoittamansa raivofantasia sijoittuu. Miksei ampumaradalla? Aseliikkeessä? Edes juna asemalla? Koska se puhuu siitä aiemman tarinansa junasta.
Jään innolla odottamaan muiden hallituspuolueiden seuraavaa askelta.
