• partasimppu@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    suomi
    arrow-up
    1
    arrow-down
    6
    ·
    1 year ago

    Tuo kohta on vastaus nimimerkki Pirjon edelliseen kommenttiin, jonka olet sopivasti jättänyt pois kuvasta.

    • taxet_@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      6
      ·
      1 year ago

      Vaikka se on vastaus edelliseen kommenttiin, se ei poista sitä tosiasiaa että se viittaa silti samaan aikaan edelliseen kappaleeseen. Ei se konteksti nyt oikeasti muuta tätä mitenkään paremmaksi tai vähemmän pahaksi vaikka miten kovasti sitä yrittäis spinnaa.

    • jalkasieni@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Jännästi esität olevasi perillä siitä, mitä sinne vieraskirjaan on kirjoitettu, mutta sinun tuntuu olevan mahdotonta itse lisätä sitä kontekstia joka asian selventäisi. Kuvittelisi, että olisit jo tänne liittänyt sen Pirjon kommentin jonka myötä tuo lähijuna jossa niitä ruumita tulisi ei enään liitykkään ”pikkusomppu”-caseen, vaan johonkin aivan muuhun lähijunaan jossa Riikka aloittelijana harjoittelee aseenkäyttöä.

      Tähän nyt jää kaksi vaihtoehtoa enkä oikein tiedä kumpi on pahempi: se että puolustat tätä selkeästi tietämättä mitä siellä vieraskirjassa lukee, vai se että teet näin tietäen ettei siellä lue mitään mikä asiaa parantaisi.

      Tässä vielä se Pirjon alkuperäinen kommentti, jos sitä joku kaipaa:

      • partasimppu@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        suomi
        arrow-up
        1
        arrow-down
        6
        ·
        1 year ago

        Tuossahan on selkeästi puhe itsepuolustuksesta. Miten sen voi kääntää joksikin joukkoampumisfantasiaksi?

        • jalkasieni@sopuli.xyz
          link
          fedilink
          suomi
          arrow-up
          3
          ·
          edit-2
          1 year ago

          Ei kukaa kiistä etteikö Pirjo puhuisi itsepuolustuksesta. Riikka, sen sijaan, puhuu siitä mitä olisi tahtonut niille pikkusompuille tehdä, mikäli hänellä olisi ollut ase. Tämän tekee selväksi Riikan sanavalinta, eli se, että tämä ihmisten kuoleminen tapahtuu nimenomaan siinä paikassa johon hänen vain minuutteja aiemmin kirjoittamansa raivofantasia sijoittuu. Miksei ampumaradalla? Aseliikkeessä? Edes juna asemalla? Koska se puhuu siitä aiemman tarinansa junasta.

          • tyo_ukko@sopuli.xyz
            link
            fedilink
            suomi
            arrow-up
            2
            ·
            1 year ago

            Ei kyllä tässä Riikka selkeästi tarkoittaa, että jos hänelle annettaisi ase, niin ruumiden kuljetus lähijunissa tulisi mahdolliseksi. Riikka on vain miettinyt hautajaislogistiikkaa, ja yhdistänyt sen aseenkantolupakeskusteluun, koska on tehokkaampaa puhua useasta asiasta kerralla. Myös mesimäyrät ovat hyvin tehokkaita eläimiä, ja se on ainoa syy miksi Riikka voisi sellaisista olla kiinnostunut.

            Miten tämä kerta toisensa jälkeen ymmärretään väärin?

            • jalkasieni@sopuli.xyz
              link
              fedilink
              suomi
              arrow-up
              2
              ·
              1 year ago

              Arvostan sarkasmia, mutta vähän kyllä pelotti ylä-äänestää tietäen kuinka moni lukee tuon ja ajattelee et täällähän on muillakin samoja ajatuksia kuin itsellä.

              • tyo_ukko@sopuli.xyz
                link
                fedilink
                suomi
                arrow-up
                3
                ·
                1 year ago

                Niin siis kyllä, vainajien siirtely paikasta toiseen on semmoinen asia, jonka soisikin olevan enemmän kansalaisilla tukan alla.

                Totta puhuen, vittu kun minua vituttaa tämä persujen venkoilu. Natseja ja fasisteja koko kaarti. Tai sitten vaan vihaisia umpitolloja, jos siinä nyt mitään eroa on.