• rumschlumpel@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        28
        ·
        3 days ago

        Und bei wem ist die jetzt umstritten? “inoffiziell” kann ja wohl bei einem Mai-Mai keine sinnvolle Kritik sein.

        • d_k_bo@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          32
          arrow-down
          1
          ·
          3 days ago

          Das Maimai ist nicht vom Bundespräsidenten persönlich unterschrieben, daher ungültig.

        • BlueBockser@programming.dev
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          arrow-down
          8
          ·
          3 days ago

          Der verlinkte Artikel enthält alle Informationen darüber, warum der Begriff umstritten ist.

          Kurz gesagt geht es darum, die Bundesrepublik Deutschland nicht mit dem Unrechtsstaat DDR auf eine Stufe zu stellen. Seinerzeit kam noch der Anspruch hinzu, der einzige legitime deutsche Staat zu sein.

          • Prunebutt@slrpnk.net
            link
            fedilink
            arrow-up
            11
            arrow-down
            3
            ·
            edit-2
            3 days ago

            In dem Artikel steht, dass die Abkürzung u.A. von Duden, SZ, Welt und der Bundeszentrale für politische Bildung verwendet wird. 🙄

            Und wenn die Rede von nem “Unrechtsstaat” ist, sollte der Staat, der den anderen annektiert hat und das dann “Wiedervereinigung” nennt mal die Füße ganz still halten. 🙄

            Edith: Zitat aus Wikipedia , Artikel “unrechtsstaat”:

            Die Gleichsetzung [von DDR und Nazideutschland] durch den Begriff des Unrechtsstaats ist umstritten.

            • BlueBockser@programming.dev
              link
              fedilink
              arrow-up
              4
              arrow-down
              1
              ·
              2 days ago

              Wäre mir neu, dass irgendjemand die Bundesrepublik Deutschland ernsthaft als Unrechtstaat bezeichnet. Ebenfalls wäre mir neu, dass die DDR rechtsstaatliche Grundsätze wie demokratische Wahlen und Gewaltenteilung eingehalten hat. Und wie nennt man wohl einen Staat, der kein Rechtsstaat ist?

              • Prunebutt@slrpnk.net
                link
                fedilink
                arrow-up
                2
                arrow-down
                1
                ·
                edit-2
                2 days ago

                Wäre mir neu, dass irgendjemand die Bundesrepublik Deutschland ernsthaft als Unrechtstaat bezeichnet.

                Mir ist ziemlich Schnuppe, ob die BRD als ein “Rechtsstaat”, “Unrechtsstaat”, oder “Takatukaland” bezeichnet wird. Ob die BRD ein “Rechtsstaat” ist, ist per se kein Indiz dafür, dass er als solches in meinem Interesse eingerichtet ist.

                BTW: Dass Ostdeutschland annektiert wurde, hast du wohl überlesen, was?

                Ebenfalls wäre mir neu, dass die DDR rechtsstaatliche Grundsätze wie demokratische Wahlen und Gewaltenteilung eingehalten hat.

                Du solltest erstmal die Definition von “Rechtsstaat” lernen. “Demokratische Wahlen” gehören da nämlich nicht zur Definition. Außerdem ist mir neu, dass die DDR keine Gewaltenteilung hatte. Gab es da etwa keine Polizei und keine Gerichte? O.o

                Und wie nennt man wohl einen Staat, der kein Rechtsstaat ist?

                Lol, willst du mich etw verarschen? XD “Unrechtsstaat” wurde erst als Begriff verwendet, um Nazideutschland zu diffamieren. Mit deiner rhetorischen Frage stellst du so ziemlich jeden Staat, der nicht deinen schwammig definierten Eigenschaften eines “Rechtsstaats” genügt auf eine Stufe gestellt mit Nazideutschland. 🤦

            • RidderSport@feddit.org
              link
              fedilink
              arrow-up
              6
              arrow-down
              1
              ·
              2 days ago

              Bei annektiert muss ich jetzt aber echt mal widersprechen. Die Bundesländer haben das gewählt, genauso wie das Saarland in den 50ern