Ich glaub es ist nicht unbedingt dass man nur in den Kategorien denkt, aber dass die Handlungskontexte es nicht erlauben, dass sich andere Gedanken in Verhalten manifestieren. Fuer mich ist der Zeit-/Energiemangel nach der Vollzeitarbeit eine der groessten Huerden, selbst fuer niedrigschwellige Hobbysachen zuhause, reliables Engagement kann ich fast voll vergessen. :|
Die Vorschlaege find ich sonst auch super. :)
Korrelation zu zeigen ist ungleich Kausalitaet zu zeigen, schraenkt aber den Raum der akzeptablen kausalen Modelle ein. Die Optionen fuer Kausalketten sind ja nun eingeschraenkt auf Modelle die als Element mindestens eins hiervon beinhalten: single->depression depression->single dritte Variable->single und dritte Variable->depression (Nicht explizit gelistet: ne Menge Variationen dieser Themen wie z.B. a notwendig fuer b oder a hinreichend fuer b)
Alle nicht unplausibel, aber in Anbetracht der sonstigen Forschungslage find ich es auch plausibel vorlaeufig von ner Kausalkette auszugehen. (Aber auch: preliminary nicht mit final verwechseln)
Nein, Luce steht fuer Licht, so wie auch das Luc- fuer Licht steht.
I’d actually be willing to accept a loss in battery life to not have a device be infested, but luckily that’s not a likely trade-off
“Was ich ganz spannend finde, ist dass die These, dass Migration schlecht sei, ganz oft gar nicht mehr in Frage gestellt wird. Warum lässt man diesen extrem wichtigen Punkt einfach aus?”
Ist rhetorisch glaub ich schwer. Sobald ein Kontext mit “Migration schlecht” versehen wurde kannste den Kontext knicken. Im besten Fall jagst du die soziale Situation in die Luft weil alle kommunikativ auf den Emittenten eindreschen. Im schlimmsten Fall geht es glatt weiter - alle Faelle von “lass ma drueber reden” bis Zustimmung kannst du praktisch nicht mehr retten.
Das ist eben auch keine Diskussion in der man Leute sinnvoll ueberzeugen kann, sondern ein Konflikt, den man gewinnen muss.
Man kann diskutieren, wie man geteilte Ziele am besten implementiert und bezueglich Teilen davon dann eben Kompromisse eingehen. Aber man muss aufpassen, dass man Diskussionen und Konflikte nicht verwechselt, denn die noetigen Vorgehensweisen sind sehr unterschiedlich.
https://pol.is/report/r75xsmfnmayfczkym4bdh
Hier ist ne einfache Auswertung. Entsprechend der Einfachheit halt auch nur eingeschraenkt interessant.
Masterarbeit und Bachelorarbeit sollten da aufwandsmaessig fuers Lesen locker gehen. Fuers Schreiben faengt es imo eher bei ner Masterarbeit an, aber ne sehr ambitionierte BA waer vielleicht auch noch denkbar, wenn der Fokus eng genug gesetzt wird.
“ich hoffe du hast zumindest einen Teil davon mit Hilfe von einem KI-Halluzinator gebaut”
Wieso sollte man auf Plagiarismus hoffen…?
“Ich persönlich nutze Lemmy als leichten Zeitvertreib und würde die Ergebnisse niemals für repräsentativ in irgendeiner Form halten.”
Ich glaub zur Hypothesen-/Materialgenerierung taugt es vermutlich ganz ok, solang man dann halt insgesamt vermutlich dreischrittig faehrt. Prae-pilotierung hiermit, gefolgt von Pilotierung in der Population von Interesse und dann am Ende noch ne saubere Erhebung.
Bachelor, Master, PhD? Glueckwunsch in jedem Fall.
Stable: A stable equilibrium of many separate anchors so that the inevitable shakeups in facts or your understanding do not pose a problem you can’t cope with by drawing on the other anchors.
Monocultures are prone to collapse.
Ja Herr Datenschutzbeauftragter, dieser Kommentar hier!
Those of us are wrong, then. Fascism isn’t some inherently abstract force of nature, it’s people and organizations of people. Those social structures can be disrupted, and the major question whose answer determines the means of disruption is whether the earlier responses were appropriately timed and powered.
I prefer the situation where fascist-attitude people are individuals who need treatment rather than one where fascism is not just an attitude of individuals but a structural problem requiring e.g. law enforcement involvement or even a full-societal issue requiring outside military involvement.
Didn’t they largely leave to join the BSW querfront? I actually don’t know the numbers, but at least some of the more prominent RF aligned people left the Left.
The ease with which they can build such structures would go down. Building while hiding is harder than building while not having to hide.
Having central coordination, for example in the form of a party or some other form of organization, means that strategic goals can be planned for and resources acquired and allocated in a more efficient manner. The previous bigger neonazi party, the NPD, fulfilled that role for quite a while.
Organizations and people are not that interchangeable for these purposes. Workflows, institutional memory, leadership all matter. That’s why targeted assassinations of leadership even in cell-like structures can meaningfully disrupt e.g. terrorist organizations’ effectiveness. Similar things can be accomplished by simply disrupting business-as-usual.
ed is the standard text editor.
This would benefit from error bars for the estimates.
Bild von deinem Hirn? Also nur ein einzelner Querschnitt statt einem 3d-modell oder zumindest einem video?