How about crosses in public institutions? Asking for a (bavarian) friend.

TL;DR: Commuting in Germany is terrible und unreliable and the author really liked his idea of comparing Deutsche Bahn to Kafka.

Ausgezeichnet.

Linnemann, lassen Sie die Hunde los!

Die haben sogar fast gleich viele Wähler…

…

-_-

(Das ist mein erster Emoji auf Feddit)

Du meinst sicher Christel Mett? Ich grüße sie von dir, von gerade hier unten.

Ich hätte eigentlich nicht gedacht, dass die CDU mit ihrem ganzen pseudo-christlichen Lobnyisten-Getue noch erbärmlicher werden kann, aber Merz und seine Freunde haben es wirklich geschafft, die Messlatte unter die Teppichkante zu legen. Und trotzdem wählt man sie noch.

Jedoch, das letzte betreffend: ich bin gerade im tiefsten Bayern zu Besuch und nun wundert mich allerdings politisch gesehen leider gar nichts mehr.

Willst du mich jetzt Weizen? Du hast wohl ne Maisel. Das kann ja wohl Jever sagen, willst mich doch nur den kleinen Finger Zwickeln.

Gleich Holsten Taschentuch, du weinerLicher Bit-Steller.

Überlegt euch mal, wie groß die Geilheit da sein muss, wenn man diese “überraschende” Neuigkeit nichtmal zurückhalten kann, bis es beschlossene Sache ist. Das wird zu allem benutzt werden, auch Aufspüren von Urheberrechtsverletzung und wer weiß was noch.

So eine Überraschung, wer hätte es gedacht.

Tolles Recht, bestimmt sinnvoll, wenn man aus der 300qm kernsanierten Altbauwohnung im Zentrum was mit 25qm im Speckgürtel zum gleichen Preis sucht. Andersherum sind Tauschwohnungen nämlich die Hölle. In Hamburg ist der Markt überschwemmt davon. Hast du ein schlechteres Angebot, hast du verloren. Wenn du gar keine hast, bist du eh draußen.

Meine Meinung: Besser mal um Wohnraum kümmern und die Öffis umsonst machen anstatt auf ein Symptom eines völlig kaputten Wohnungsmarktes aufzusetzen. Ach ja, und tut was gegen diesen Trend, nur noch möblierte Wohnungen anzubieten, die dann gleich noch teurer sind und wo man seine eigenen Sachen nichtmal unterbringen kann.

Seinerzeit wurde dieser Vorschlag von mir bei r/frag_reddit gefeiert wie die Erleuchtung schlechthin.

Deswegen auch den Zusatz der Nebenerwerbsgrenzen. Im Bundestag erhält man um die 10.000 Euro pro Monat Abgeordnetenentschädigung. Das dürfte ruhig höher sein, kein Problem, aber es gibt unendlich viele Beispiele für absurd hohe Nebeneinkünfte.

Über Bürgermeister spreche ich gar nicht, das ist für mich derzeit nicht das relevante Thema. Mir geht es zunächst um Mitglieder der Landtage und des Bundestages.

Ja, vielleicht kann sich das entwickeln, da stimme ich zu. Aber das wichtigste hier ist mir, dass bestehende Systeme nicht erst abgerissen und durch vermeintlich bessere ungetestete Varianten ersetzt werden sollen, weil es sich vermeintlich nach einer Verbesserung anfühlt. Deswegen schlage ich das ja als Addendum vor, das den bisherigen demokratischen Apparat um ein Instrument erweitert.

Ich arbeite seit zwei Dekaden in der IT und Systeme ersetzen und verbessern ist, was ich täglich mache. Glaub mir: so einen kompletten Tausch möchte man nicht. Man holt sich nur die Bugs und Glitches (AfD und andere Nazis und Demokratiefeinde) ins Haus.

Dass ich nicht ganz so viel Zuversicht in die Wirkung deines Vorschlags habe, habe ich ja schon denke ich zu genüge verargumentiert, deswegen erlaube mir, mal direkt in den konstruktiven Teil zu gehen.

Ich finde nämlich deinen Ansatz gar nicht übel, würde ihn aber anders einsetzen. Ich würde vorschlagen, dass in besagtem Demokratieforum bestimmte Thematiken vorgeschlagen und hochgevoted werden. Die Top 10 oder so davon werden die Tagespunkte einer anstehenden Bundestagssitzung. Wenn also das Volk unbedingt Thema X geklärt haben will, muss es das immer und immer wieder in den Bundestag voten und kann danach auch vielleicht Parteien spezielle auf ihre Reaktion und den Umgang mit dem Thema bewerten. Letzteres ist nur ein grober Gedanke.

Ich denke aber nicht, dass das mit so einer ultradirekten Demokratie schlimmer wird, da man ja eine weitaus grössere Masse bewegen muss.

Genau da sehe ich das Problem. Zu viel Kleinteiligkeit lähmt den demokratischen Apparat, weil niemand mehr über die großen Dinge sprechen möchte.

Zudem ist die Fülle an Entscheidungen derart enorm, dass sich einzelne eher nur noch dort einbringen wo es ihnen auch wirklich wichtig ist. Bzw. Wo es sie etwas angeht.

Das hat für mich aber schon eher den Anstrich von regionalen Aristokratien. Ich weiß nicht, ob ich sowas wollte.

Ich halte all dies jedoch für lösbar. Es wäre ja immerhin Staatsaufgabe, sowas am Leben zu halten.

Es wäre lösbar, aber ganz sicher nicht perfekt. Wo wird sowas beispielsweise umgesetzt? Welche Ressorts sind daran beteiligt? Wie wird das in die Privatwirtschaft gegeben? Sowas wäre gerade in einem Konzept wie dem von dir vorgeschlagenen, wo es prinzipiell ja nichtmal Ministerien auf Bundesebene gäbe (es sei denn, ich habe das falsch verstanden), gar nicht mal so trivial.

Ich meinte damit eigentlich eher sowas wie Administration und so eine Art sanfte Moderation. Also Accounts vergeben, aus laufenden Diskussionen Abstimmungen generieren, etc.

Puh, aber genau das ist für mich schonmal alles andere als sanfte Moderation. Du sagst, dass im Gegensatz zu Anträgen von Fraktionen, über die dann interfraktionell abgestimmt wird, wie jetzt gerade, eine einzelne Person entscheidet, ob irgendeine laufende Diskussion würdig einer Abstimmung ist. Das ist der ultimative Knackpunkt für Korruption und würde den Populisten extrem in die Hände spielen.

Ich frage mich auch, wer hier aufklären sollte? Gibt es dann trotzdem noch einen Bundesrat? Wer sitzt darin?

Stillstand und Korruption entstehen wenn Macht auf einzelne Personen konzentriert wird.

Dann müssten Planwirtschaften ja wunderbar funktionieren. Tun sie aber nicht. Ich bleibe dabei, dass du mit Populisten ein riesiges Problem in deinem Modell haben würdest. Es wäre lächerlich einfach, Dinge zu blockieren, indem man einfach eine kritische Menge formiert und diese mit Agitation und falschen Fakten zu einem gewünschten Veto formiert. So gern ich das auch glauben möchte, aber ich fürchte, so klappt es einfach nicht.

Aber das Gedankenspiel und die Möglichkeit, hier zu diskutieren, sind phantastisch, allein deshalb schon danke für das Teilen deiner Idee!

674 weniger 20 geteilt durch 25% Nazi-Sympathisanten in der AfD… das lässt sich locker an drei (abgetrennten) Fingern abzählen: es handelt sich definitv und eindeutig um den vielfach berüchtigten Linksrutsch.

Was ist das denn für eine düstere Todesmagie? Geht sowas mittlerweile bei der Post?

Meine Familie: die einzigen Vertreter der Gattung Homo Sapiens, die sagen “wir schenken uns aber nichts” und sich dann wirklich nichts schenken.

Ich bin nicht auf vieles stolz, was meine Verwandten machen, aber das hier machen sie richtig. Man kann an 365 Tagen anderen was schenken und dann mit dem Vorteil, das sie es vielleicht auch wirklich brauchen.

Am Beispiel des Forums könnte man jetzt sagen: ja gut, 4chan bewegt da einiges, wenn sie nur wollen… aber die trollen halt nur.

Lass mich das anders ausdrücken: ich glaube, dass es total schwierig wäre, mit so einer direkten Demokratie (das ist es ja am Ende, was du da vorschlägst) einerseits überhaupt eine konsistente langfristige Agenda zu verabschieden und zu halten, und andererseits finde ich dieses “irgendwie absichern” extrem schwierig, da man da einfach die Probleme auf den Techniklayer schiebt und nicht behebt.

Desweiteren haben Moderatorenrollen in Foren ein riesiges Potential für Machtmissbrauch, siehe Reddit. Ich schätze den Gedanken sehr, aber ich persönlich glaube nicht, dass diese Utopie irgendwas bringt. Ich glaube viel mehr, dass man damit noch mehr Stillstand und Korruption erreichen würde als wir eh schon haben. Vieles davon kommt ja vom föderalen Konstrukt und so schön das auch in der Theorie und Ideologie sein mag, in der Realität wird dadurch nichts einfacher oder schneller.

Erste Idee: Die Diäten und Nebenerwerbsgrenzen von Politikern sind abhängig vom Medianeinkommen der Bevölkerung.

Und noch was revolutionäres: zwei Geschirrspüler in der Küche sparen die Schränke. Dankt mir hierfür gern später.