Der Typ, der für die Vergewaltigung in der Ehe gestimmt hat?

Nennt sich konstruktives Misstrauensvotum .
Afaik muss der Antragsteller gleich einen Kandidaten mit vorschlagen.

Aber, aber, mir hat einer erzählt, dass Wissing aus einer reichen Familie kommt und auf das Geld ja gar nicht angewiesen ist.
Nein, nein, der macht das aus Überzeugung.

[Partei] wird alsbald in der Bedeutungslosigkeit versinken da die Wähler merken dass die nichts gebacken bekommen

Also ich weiß ja nicht, wenn ich mir die Politik in DE und der Welt so ansehe, ist das nicht wie es funktioniert

It is also permitted for artistic and entertainment performances and for advertising purposes.

Ah they learned from the Austrians

1. kommt die Aussage nicht von der Süddeutschen sondern aus der Union, die SZ berichtet nur,
2. weißt der Artikel selber darauf hin, dass die Forderung unrealistisch ist und
3. ist die SZ weniger konservativ als zB die FAZ

A youth justice system is for dealing with kids and teens who shoplift, or break noise ordinances, or run away from home, or abuse illicit substances, or any number of “boundary exploring” behaviors.

A youth justice system is not the appropriate venue for dealing with “kids” so lacking in moral fiber as to deliberately and maliciously kill another person.

If you’re distinguishing by the type of offense instead of by age, you don’t have a youth justice system, you have a minor offense justice system.
Distinguishing by the severity of the offense is already part of the justice system.
Youth justice systems explicitly consider the age and maturity of the offender, not just what they did.
Also I’m not sure why a 15-year-old is a kid in one of your examples and a “kid” in the other.

The tolerance we have for “youthful indiscretion” does not and should not extend to this degree of violence. A youth justice system is not an appropriate venue for those determined to be fundamentally irredeemable.

This is not about tolerating behavior, it’s about reforming people to become members of society instead of lifelong burdens for the justice system.
Despite the severity of his action, brandishing kids as “irredeemable” not only throws away their entire future but also burdens everyone else with keeping them contained forever.
That profits nobody.

Kommt halt auch darauf an, wofür man die Zahl braucht.
Volkswirtschaftlich gesehen kann der Durchschnitt durchaus relevant sein, als Schätzer/ Vergleichswert, wieviel Geld dem Wirtschaftskreislauf entzogen ist.
Ich glaube da wäre der Median weniger nützlich.

Und das sind ja dann keine wirklichen Rücklagen, sondern da wird auch auf den Urlaub gespart,

Weiß jetzt nicht, wie die Sparquote errechnet wird aber wenn du Geld nur kurzfristig beiseite legst um es später im gleichen Jahr zB für Urlaub auszugeben, würde ich das nicht als klassisches Sparen bezeichnen.
Auf das Jahr gerechnet ist das ja trotzdem Konsum.

Ich wüsste auch nicht, was ich noch groß konsumieren sollte. Immobilien sind quasi nicht leistbar ohne Erbe,

Afaik zählen Immobilien nicht zu den klassischen Konsumgütern aber davon ab, bin ich voll bei dir.
Hast du mal überlegt, mehr Avocadotoast zu essen?

{Müller:] Zugleich sehen wir zwar auch in vielen europäischen Ländern antidemokratische Parteien, wie in Deutschland die AfD, aber sie ist dann eben immer nur eine Partei von vielen.
ZEIT ONLINE: Dafür erschwert ihre Existenz, moderate Regierungskoalitionen zu bilden. Das Problem ist also ein anderes, aber nicht weniger gefährlich.

Ich finde ja, das Problem bei der Koalitionsbildung ist ein hausgemachtes.
Wenn zB die FDP immer öffentlich die eigene Koalition sabotiert oder die Teile der Union ständig eine Zusammenarbeit mit den Grünen ausschließen, dann macht man sich damit nur selbst koalitionsunfähig.

Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie selbstverständlich da argumentiert wird, dass man staatliche/ öffentliche Angebote beschränken muss um der Privatwirtschaft Gewinne zu ermöglichen.

Was kommt als nächstes, Einschränkungen für die Polizei damit private Sicherheitsdienste keine “unfaire” Konkurrenz haben?

That is interesting to know but I feel that Nobel Memorial Prize in Economic Sciences is a bit long and the distinction is not really that meaningful.

Either the research is good or it isn’t.
People keep attacking the price simply because it was not sponsored by Nobel himself as if only that direct connection to him transferred some sense of divine truthfulness to the other Nobel prizes that this one lacks.

Warum die Kommunikation zu Klima und Energiewende scheitert

Weil die üblichen Verdächtigen (Springerpresse, Union, FDP) alles tun es schlecht zu reden.
Kann man im Prinzip unter jedes progressive Thema schreiben.

They prefer EVs over public transport.

Meh, not everyone speaks Arabic and there are probably people who don’t know that the Sahara is a desert.

Minor redundancies are a small price to share information with a wider audience.

And this is when the topic was published by a newspaper.
If memory serves, the fist scientific publications were from the 1880s.

Regulation is just one tool, and a blunt one at that, but individual choices matter and can operate with more nuance for better results.

I’ll grant that everything else you said were valid considerations but here I disagree.
We need regulation because relying on individual choice doesn’t work.

We wouldn’t need regulation for emissions if individuals would always chose emission free products.
We wouldn’t need regulation for animal welfare if individuals would always chose cruelty free animal product or become vegan.
We wouldn’t need speed limits if individuals would always drive safely.

But people are assholes and idiots. They make choices that hurt the environment, society and often even themselves.

As I’ve said before, why not try to reduce both?

And let’s be honest: Whenever someone post a sarcastic ‘good thing we banned plastic straws’ under a topic about CO2 emissions, they’re not doing it as a good faith argument that one pollution might avoid the other.

Ask any black soccer player

Not the best example if you want to argue that it’s not about skin color, tbh.

“White” has always been more about fitting a certain narrative than a specific shade of skin.

Replace “White” with “Racism” and you’re on the money.
Whiteness has always been more important in the US that in Europe. People here have always been surrounded by other “white” nationalities and cultures that they could still be racist against.
Of all the things people say about Roma, them not being classified as white is one I have never heard.