![](/static/253f0d9b/assets/icons/icon-96x96.png)
![](https://slrpnk.net/api/v3/image_proxy?url=https%3A%2F%2Ffeddit.de%2Fpictrs%2Fimage%2Fb4871535-c973-4496-aa73-9b36d14a03ee.png)
You need to read what I highlighted.
You need to read what I highlighted.
Would be useful if you could give an example of the “nonsensical mashup”. Otherwise it feels like you are simply not ready to process an actually quite trite article.
“Stockholm’s upcoming low-emission zone will only permit use of electric cars and gas cars that meet the Euro 6 emission standards. Euro 6 plug-in hybrid heavy vehicles will also be permitted.”
Diese Schraubensicherung … Für so eine 10er-Schraube an der Stahlgabel… Bin für jeden Tipp offen! Eine HU für Fahrräder ist dann eher overkill.
Das Problem ist ja, dass das Licht in der Regel nicht fest verbaut ist. So eine Schraube lockert sich erstaunlich schnell und kaum jemand hat Lust, das jeden Monat einzustellen. Leider.
Ja, das ist doch hier alles schon erörtert worden. Musst du leider lesen, sonst wirkt das so ignorant.
Dann hast du mich vollkommen falsch verstanden. Ich verweise noch einmal auf das Stichwort “Spiegelung”, denn dabei ist ja auch dir aufgefallen, wie falsch ihre Aussage ist. Allerdings kann natürlich auch sein, dass die Autorin nichts anderes als ein pauschales und zweckloses Argument führen wollte. Dann wären wie uns tatsächlich einig.
Oh weia. Na, wenn du schon der Herleitung nicht folgen kannst, dann schauen wir uns doch ihre Schlussfolgerungen an: jetzt müsse man linksextremen Widerstand organisieren . Ich erwidere, dass die AfD entweder demokratisch besiegt wird - oder siegen wird, weil sie dann genau das erreichen wird, was sie will.
Nochmal: ich stelle keine Behauptungen auf, sondern zitiere aus ihrem Artikel und spiegele ihr Argument. Da sollte klar werden, wie falsch ihre Schlussfolgerungen sind. Es wählen eben nicht alle mit türkischem Pass Erdoğan und seine Faschistenbande, genausowenig wie alle Deutschen irgendwelche AfD-Verwandschaft haben, geschweige denn diese auch nur hypothetisch verteidigen. Damit ist der ganze Artikel hinfällig - und letztendlich armselig.
Ich muss doch nicht erst das Geschlecht einer Autorin googlen. Die falsche Zuschreibung kann man mir anlasten, aber das hat ja mit dem Gegenargument nichts zu tun: eine pauschale Verurteilung von Personengruppen, wie sie die Autorin vornimmt, ist armselig. Oder nicht?
Du verwechselt echauffieren mit “eine andere Meinung haben”. Du verwechselst die Diskreditierung einer Person mit der Widerlegung ihres Argumentes.
Weil ich mich nicht angesprochen fühle? Wow.
Naja, ist ja auch nicht ganz vergleichbar. Aber mit den AKP-Wählern ist man da vielleicht näher dran. Mal ganz davon abgesehen, dass diese Vorwürfe hin und her eben im Grunde armselig sind und zu rein gar nichts führen.
Ach schön, dann gehört sie also nicht zu den 70% mit türkischem Pass, die Onkel Erdoğan wählen. Gut für sie, aber immer noch schlecht für ihr Argument.
Was für eine armseliges Schwarz-weiß-Denken. Der Herr macht es sich schön einfach.
Ihr hört es sicher nicht gerne, aber es sind eure Leute, die diese Scheiße verbreiten. Nicht meine Leute.
Größte faschistische Organisation in Deutschland: die grauen Wölfe.
Die Sanktionen hätten dann geholfen, wenn sie nicht umgangen worden wären. Werden sie aber umgangen, helfen sie natürlich nichts gegen den Krieg. Dann muss man sich wohl was anderes einfallen lassen.
Wo hast du diese Definition denn her?
“Kein echter Schotte” ist ein rhetorisches Stilmittel, keine Frage der Definition.
Yes, duh. You are working for Al Jazeera. oh wait