Seeing that deploying airbags hit like a fist to the face and regularly break noses, maybe reframing airbags as airbombs would suffice as a deterrent.

Given that I don’t have any personal gain from proliferating biking as a means of personal transportation, I’d rather consider myself a bike preacher.

A decent bike needn’t be expensive. For as little as 300€, you can have a new bike that’ll do just fine for recreational use and simple commutes. Used bikes can usually be had really cheap, too, but for that you’d best know how to check the components and what to look for.

Race bikes, mountain bikes and pedelecs are a different thing, but those are either specialty sports equipment or luxury items.

Either way, (normal) bikes are easy and cheap to maintain, if used correctly.

This is the correct solution: Don’t cater to anti-social consumer choices, but tow religiously.

What’s your argument?

Streets in Europe are (with few exceptions) narrower than in the US. Is there a natural consequence for speed limits? Does it take some kind of special mental capacity to follow legal speed limits in streets that perceivably could be traversed faster?

Bad faith argument much?

Loudly and visibly changing the rules doesn’t “create offenders”. Offenders aren’t victims of changed rules.

It has been shown time and again that lowering speed limits in cities reduces traffic accidents and emissions at close to no costs to the flow of traffic.

My own city (in Germany, so it really was a heavily-criticized decision) lowered the speed limit on one of the major arterial roads to 30 kph. It is one I have to use regularly, and oh boy, let me tell you: I was soooo opposed to the change. Yet, it really only changed how fast you arrive at the next red light. There is literally no discernable change in how long it takes to pass that street, especially during rush hour. Traffic just got a little more fluid.

It is, however, the street with the most speeding tickets in town. I regularly see one or two mobile speed cameras along the way. And I’ve never been fined. You got to wonder…

This.

Religious studies is a mandatory subject in school, so I’m baffled that there’s still such an egregious gap in Islam lessons taught by state-approved, scientifically educated Islam teachers sworn to the German constitution. Because, for reference, that’s what Catholic and Protestant religion teachers are.

Why let Ditib Imams or otherwise potentially radicalized preachers spoil the Muslim youth? Germany needs to define and proliferate a modern, moderate and peaceful Islam.

Property acquisition in the US more expensive than in Europe? I think not, at least for the immense swaths of land that make up most of the US’ land mass.

The legal fees I see, but that’s why most developed nations have legislature for disowning property owners of land necessary for infrastructure at a set compensation. Whether that’s fair or just is up for ideological debate, I’m sure.

Hauptsächlich untenrum.

It isn’t.

Eichen werden sich anschleichen.

Als direkt am Quell des Problems Sitzender: Hast du Einsichten dazu, woher diese aggressive Angst vieler Eltern vor dem Umgang mit der Sexualität ihrer Kinder kommt? Ideen, wie man im Voraus gesamtgesellschaftlich da das Feuer rausnehmen könnte? Gibt es Gemeinsamkeiten, bspw. Weltanschauungen, Alter/Jahrgang, sozioökonomischer Background usw.?

Objektiv unwahre Aussage. Jeder Politiker und jede Politikerin auf Bundesebene nutzt die BILD als Medium beruflich. Es wäre auch irrsinnig, die größtmögliche Reichweite nicht zu nutzen.

Du machst dich lächerlich.

Wo siehst du die Gemeinsamkeiten und wo die Unterschiede?

Auch ich habe mal mit einer Leistungsbezieherin in einer Bedarfsgemeinschaft gelebt. Inzwischen weiß ich, dass unsere Behandlung damals klar rechtswidrig war. Und es tut mir leid, welche Erfahrungen du und dein Umfeld machen mussten.

Inzwischen kenne ich aber auch die andere Seite vom Schreibtisch. Und ich kenne eine ganze Reihe von Sachbearbeitenden in Sozialbehörden und Einrichtungen wie dem Jobcenter, die einfach nur auf dem Zahnfleisch gehen, weil sie helfen wollen. Und dann kommst du mit:

Weil niemand der Menschen nicht verachtet diesen Job noch macht. Es hat einen Grund warum jeder gute Mensch schnell aus dem Jobcenter raus ist.

Und das ist toxische Scheiße, die weder dir noch den Sachbearbeitenden hilft. Die plumpe Ablehnung eines Berufsstands schürt nur Hass, den viele Mitglieder der jeweiligen Gruppe nicht verdient haben.

Ich glaube, du hast dich da mit einer Verneinung zu viel verhaspelt.

Das Ding ist halt, dass: Nein. Das stimmt schlicht nicht. Du könntest einfach mal ein Verdi-Interview mit einer Sachbearbeiterin im Jobcenter (03/2023) lesen, um mit diesem Klischee aufzuräumen, anstatt es zu verbreiten.

Und doch, es ist eine Schande, wenn man in diesen Sendern auftritt.

Nein, ist es nicht. Und in Ermangelung über deine persönliche Empfindung hinausgehender Argumente lasse ich das gerne auch so stehen und wir schauen auf das Stimmungsbild dazu qua der Hoch- und Runterwählis zu unseren Kommentaren.

Die wird damit niemanden erreichen und wenn sie Leute da erreicht, werden die das in den falschen Hals bekommen.

Der Auftritt ist Publicity für die Bundesrepublik als politischer Partner der USA. Obwohl für Fox News das Max-Goldt-Zitat gilt, ist der Sender das mit Abstand weitreichendste unidirektionale Medium der Vereinigten Staaten. Baerbock sprach auf Gefühlsebene u. a. den Stolz des Publikums an.

Deine Behauptung steht ohne inhaltliche Ausführung oder stützende Indizien im Raum. Wäre mir ja peinlich.

Wieso ist alle Sachbearbeitung beim Jobcenter menschenverachtend?

Man darf diplomatisches Kalkül unterstellen, also dass vom Außenministerium eine Annäherung an die USA als wertvoller als das Kuscheln vor Winnie dem Autokraten eingeschätzt wird. Diese Einschätzung ist hierzulande mehrheitsfähig und auch im Lichte unserer Verfassungswerte vertretbar.

Ebenso ist es nicht nur die Aufgabe der Außenministerin, im Ausland auch Populisten und politisch Andersdenkende zu erreichen, sondern auch das erklärte Ziel dieser Reise nach Texas.

Im Gegensatz zu Schoßhündchen von bona fide Faschisten und Diktatoren bezieht das Außenministerium unter Baerbock endlich international wieder Stellung für freiheitlich-demokratische Grundwerte. Eine Schande ist das beileibe nicht, sondern gelebter Verfassungsstolz, der auch deinem öffentlichen Gebaren hier gut stünde.