Die Blockadeaktionen der "Letzten Generation" auf deutschen Flughäfen könnten ein juristisches Nachspiel haben. Mehrere Airlines wollen Schadensersatzansprüche geltend machen, heißt es in einem Medienbericht.
Welche Grundlage sollten die Fluglinien dafür haben? Die Flughäfen haben als Grundlage Hausfriedensbruch, das könnte ich nachvollziehen. Aber die Fluglinien?
(1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges (scilicet: absolutes!) Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.
Ich bin mir nicht sicher ob die Fluglinien ein absolutes Recht zum Fliegen haben
Warum nicht? Welches Recht haben die Protestierenden die Fluglinien vom fliegen also von der freien Nutzung ihres Eigentums (der Flugzeuge) oder der Erbringung ihres Geschäftsbetriebs abzuhalten?
Hier geht es um eine vorsätzliche Rechtsverletzung von entweder dem Recht am Eigentum oder als sonstiges Recht z.B. am Geschäftsbetrieb.
Die Kernfragen dürften Prozesstaktisch sein ob es überhaupt was zu holen gibt oder ob die Handlung der Protestierenden als nicht rechtswidrig (und damit nicht unerlaubt) einzustufen sind weil durch das Recht auf Meinungsäußerung und Versammlung als Protest gedeckt.
Bin ich mir auch nicht, außerdem halte ich es für nicht unwahrscheinlich dass irgendwann ein Gericht den Protesten der LG eben aus den zitierten Gründen zustimmt. Die Klagen weltweit gegen Konzerne und ihr vergangenes und aktuelles Handeln im Bezug auf die zukünftige Unversehrtheit bzw. die mutmaßliche Zerstörung der Existenzgrundlage nehmen zu. Kommt drauf an wen wir so auf der Richterbank bekommen, schätze ich :)
Welche Grundlage sollten die Fluglinien dafür haben? Die Flughäfen haben als Grundlage Hausfriedensbruch, das könnte ich nachvollziehen. Aber die Fluglinien?
Schadenersatz aus unerlaubter Handlung.
Die Flüge wurden gecancelled, Fluggäste müssten versorgt werden, ersatzflüge eingesetzt werden.
Da werden ein paar Millionen zusammen kommen…
Ich bin mir nicht sicher ob die Fluglinien ein absolutes Recht zum Fliegen haben
Warum nicht? Welches Recht haben die Protestierenden die Fluglinien vom fliegen also von der freien Nutzung ihres Eigentums (der Flugzeuge) oder der Erbringung ihres Geschäftsbetriebs abzuhalten?
Hier geht es um eine vorsätzliche Rechtsverletzung von entweder dem Recht am Eigentum oder als sonstiges Recht z.B. am Geschäftsbetrieb.
Als kleiner Hinweis zum nachlesen: https://www.lecturio.de/magazin/§-823-bgb/
Die Kernfragen dürften Prozesstaktisch sein ob es überhaupt was zu holen gibt oder ob die Handlung der Protestierenden als nicht rechtswidrig (und damit nicht unerlaubt) einzustufen sind weil durch das Recht auf Meinungsäußerung und Versammlung als Protest gedeckt.
Bin ich mir auch nicht, außerdem halte ich es für nicht unwahrscheinlich dass irgendwann ein Gericht den Protesten der LG eben aus den zitierten Gründen zustimmt. Die Klagen weltweit gegen Konzerne und ihr vergangenes und aktuelles Handeln im Bezug auf die zukünftige Unversehrtheit bzw. die mutmaßliche Zerstörung der Existenzgrundlage nehmen zu. Kommt drauf an wen wir so auf der Richterbank bekommen, schätze ich :)