Domkat

Fuck the idiots that had the idea that the DB should be run like a private profitoriented company. Nurture, embrace, rebuild and improve the DB.

So either Portugal is lying or decriminalisation and education do actually work

I am a german currently in the US for work. They can have all the hotdogs for themselves. We don’t want that stuff, this has nothing in common with proper sausages. Not even the shape.

It is a limited resource we dig out of the ground in countries we don’t want to be depending on, because to do it in our own countries is too dirty for us. Then we use this bound energy and convert it into heat we release into the atmosphere. The only thing missing for being technically “fossil” is that it’s originated from organic matter.

Short from that, it definitively classifies as not renewable, not sustainable, dangerous, not climate neutral, expensive, antquiated idea. And in the sense of being an antiquated idea at least, it is “still fossil”.

That is factually incorrect. The oldest reactors still in service are around 60years old and have to be maintained and repaired at high costs as safety relevant parts are heavily deteriorated.

With rising safety measures new plants get more expensive from year to year all the while renewables get cheaper and cheaper in production.

Why is that irrelevant? These plants don’t run forever and are very expensive. You wouldn’t buy a car either that costs 15 million Euro, but in return just uses 1liter of diesel per 100km.

Except that if you calculate the complete cost including building the plants it’s stupendously expensive compared to renewables even including energy storage.

Bitte mehr so sachliche Meldungen. In reiner Zeit of die CSU sich auf Plakaten rühmt Bayern sei nr.1 im Klimaschutz um gewählt zu werden kann man nicht oft genug kundtun wie der Sachstand tatsächlich ist.

Woher kommt jetzt diese elende Debatte wieder her?! 2015 als wir die Leute in Zeiten auf Sportplätzen untergebracht hatten weil keiner wusste wo hin habe ich das ja verstanden. Auch das heute die Unterbringung nicht gut geregelt ist, ist mir bewusst. Aber davon das wir aktuell am irgendeiner Grenze wären oder akut überlastet habe ich jetzt noch nichts mitbekommen. Wieso die SPD von seinem S soviele Menschen ausschließen will verstehe ich nicht und macht mich traurig.

Sicher nicht. Es gibt dutzende von uns mit demselben Gedanken. Dutzende!

Verstehe ich jetzt nicht ganz… Weniger verbilligtes (=teureres) Gas ist ein Argument das selbst dem letzten Verfechter der Gasheizung die Wärmepumpe schmackhaft macht.

Also wenn, dann schon richtig: Des hoißt immerno “Nerle”

Der Autor bemängelt hier zurecht, dass das Hoch des relativen Anteils der jungen Menschen mit Auto mit dem absoluten verwechselt wird.

Im Kern ist die Meldung allerdings leider immernoch richtig: Wir haben zu viele Autos. Viel schlimmer finde ich, dass das Verkehrsministerium das scheinbar feiert statt die Alternativen zu verbessern…

Und anschließend kommt dann Google+ mit dem es wieder werbefrei wird für einen kleinen Betrag bin nur 14,99€ im Monat

Ich verstehe vollkommen dass es in vielen Fällen bequemer ist Auto zu fahren, hatte selber fünf Jahre ein Auto obwohl es nicht notwendig war.

Gerade bin ich in den USA unterwegs und ich bekomme Angst dass unsere autozentrierte Kultur nach und nach immer weiter Deutschland in dieselbe Richtung entwickelt. In DE ist es meist nur ein bisschen unbequem ohne Auto. Hier ist es unmöglich, weil alles so aufs Auto ausgerichtet wurde das es keine Alternativen mehr gibt. Als Resultat jahrzehntelanger Autoausrichtung sind viele Städte pleite weil Straßen zu pflegen teuer ist. Die Städte sind gleichzeitig riesig weil die Dichte so gering ist und du brauchst ewig von a nach b weil die Strecken so groß sind.

Ich hoffe wir schaffen es bald endlich weg von der Idee neuer Straßen

Aber Brudi… Vertrau mir Brudi… Es ist Wissenschaft Brudi…

Also ist das einzige wofür es Geld gibt über einen Taschenspielertrick die staatliche Subvention des Aktienmarktes. Oder anders: FDP macht FDP Dinge

Wir rauchen nicht, wir saufen. Deshalb bevorzugen wir auch statt zu denken uns einen König zu wählen und dessen Entscheidungen zu folgen.

So wie du es hier darstellst habe ich es noch nicht sehr weit durchgedacht, danke dafür. Ich glaube es könnte ein gutes Tool sein, bedürfte allerdings sehr guter Methoden um sinnvoll zu funktionieren und Gesetzesänderungen auf Verfassungsebene um einen Gesellschaftsrat mit rechtlich bindender Entschlussfähigkeit zu haben. Dadurch ist es für die nahe Zukunft wohl eher ein theoretisches Gedankenspiel.

1. Jain. 130 fände ich passend. Mindert auch ganz nebenbei den Anreiz ein Auto zu kaufen dass genug Leistung für >170kmh hat.
2. Jain. 9€ gerne, 49€Ticket ist in den allermeisten Fällen aus meiner Sicht bereits ausreichend um aus finanzieller Sicht das Auto unrentabel zu machen. Entscheidender wäre statt neue Autobahnen zu bauen den ÖPNV massiv auszubauen.
3. Jain. Einerseits gerne mehr Beratung durch Bürger, andererseits werden deren Ergebnisse erfahrungsgemäß ignoriert. Verpflichtungen die Ergebnisse umzusetzen sind auch wieder schwierig bei einem nicht demokratisch gewählten Rat.

Dennoch finde ich die Proteste gut und richtig. Wir brauchen mehr lenkende Wirkung Richtung Klimaneutralität: Besser verfügbarer öffentlicher Nah- und Fernverkehr, höhere CO2 Steuer, Aufstellen regenerativer Energien vereinfachen, Städteplanung zu Gunsten von Radverkehr und ÖPNV, usw., usw.,…

Welche Methoden in welcher individuellen Ausprägung umgesetzt werden ist geradezu irrelevant, solange genügend davon umgesetzt wird und Das schnell geht. Da wir momentan erst ein paar wenige erste, richtige aber zaghafte, Schritte umgesetzt haben ist mir prinzipiell alles recht. Und wenn eine Maßnahme dann zurückgefahren wird weil wir irgendwann das Ziel erreicht haben gerne. Aber da sind wir noch lange nicht.