• Yondan@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    51
    arrow-down
    2
    ·
    1 year ago

    Grundsätzlich finde ich es gut, dass es ein Bewusstsein für das Problem gibt.

    Das Verbot betrifft demnach etwa Granulatmaterial auf Sportanlagen, Kosmetika wie Peelings oder Glitter sowie Spielzeug und Pflanzenschutzmittel.

    Schade finde ich aber, dass die Hauptverantwortlichen für Mikroplastik damit gar nicht angegangen werden:

    Der größte Teil dieser Partikel stammt aus dem Waschen von synthetischen Textilien (35 %) und aus dem Abrieb von Reifen von Kraftfahrzeugen (28 %). Weiterhin folgen Feinstaub aus Städten (24 %), Abtrag von Straßenmarkierungen (7 %), Reste aus Schiffsbeschichtungen (3,7 %), Rückstände aus Kosmetikprodukten (2 %) sowie Plastikpellets (0,3 %).

    Quelle

    • federalreverse-old@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      34
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Das ist richtig. Aber hier geht es um absichtlich hinzugefügtes Mikroplastik, nicht um bei der Verwendung eines Produkts entstehendes. Ersteres ist einigermaßen leicht wegzuregulieren, da es oft für die Funktion des Produkts nicht zwingend nötig ist oder wie bei den Kunstrasenplätzen durch andere Granulate ersetzbar. (Oh, jetzt kann man die alten Autoreifen nicht mehr für Kunstrasenplätze upcyclen, wie schade! Speziell beim Thema Plastik in der Umwelt ist Re-/Upcycling echt Quatsch.)

      Letzteres lässt sich eigentlich nur dadurch bekämpfen, dass man die betreffenden Produkte nicht mehr aus Plastik herstellt. Und da hat man bei Reifen echt ein Problem. Man könnte natürlich auch weniger, kleinere, leichtere Autos mit weniger Beschleunigung fördern – das wäre aber notwendigerweise eine andere Diskussion. (Es gab glaube ich bereits ein Versuchsfahrzeug, das sein eigenes Mikroplastik mit einer Art Staubsauger hinter den Rädern wieder eingesaugt hat. Aber selbst das wäre eine andere Diskussion als strikte Mikroplastikregulation.)

      • PreppaWuzz@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        7
        ·
        1 year ago

        oder wie bei den Kunstrasenplätzen durch andere Granulate ersetzbar.

        Das Zeug ist eh die Hölle. Mein Sohn hat jedesmal eine halbe Tasse davon in Schuhen und Klamotten nach Hause geschleppt und das lag dann bei uns im Flur oder vor der Haustür. Aus den Stutzen geht das kaum raus, das frisst sich geradezu ins Gewebe.

        Und der Kunstrasen besteht ja quasi nur daraus, die grünen Fasern könnte man sich sparen, würde nur optisch einen Unterschied machen.

        • federalreverse-old@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          5
          arrow-down
          2
          ·
          1 year ago

          Granulat wird dein Kind auch weiterhin nach Hause bringen, nur, dass es dann beispielsweise Korkgranulat wäre. (Und von einem richtigen Rasen bringen Kinder meist Grasflecken und Dreck mit.)

          • PreppaWuzz@discuss.tchncs.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            4
            arrow-down
            1
            ·
            1 year ago

            Auf jeden Fall besser als das Plastikzeug, das jetzt für immer in den Pflasterfugen bei uns vor der Tür rumgammelt.

    • Turun@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      28
      arrow-down
      2
      ·
      1 year ago

      Also wenn mit einer einzigen Richtlinie/einem einzigen Gesetz 2% des gesamten Mikroplastiks (aus Kosmetika) verboten werden können, finde ich das schon einen guten Erfolg.

      (Dass Waschwasser und Reifenabrieb nun mal Nebenprodukte der ganz normalen Nutzung eine, wurde ja schon angesprochen. Ich finde das sollte man dann auch getrennt betrachten um fair zu sein.)