Har det ikke altid været tillidsbaseret? Tillid til at politiet overholder loven, tillid til at politiet taler sandt, tillid til at de kan huske hændelser korrekt?

Selv om noget måske ikke kan bevises at være entydigt gavnligt, betyder det ikke at det ikke virker. Der er jo stor forskel på et studie som viser at det virker 90% af tiden, kontra et studie der viser at det virker 55% af tiden, så at sige det ikke er entydigt gavnligt, synes jeg er at snige sig uden om. Rent teoretisk kan intet vel bevises til at være entydigt gavnligt, det handler altid om fordele og ulemper, så det burde vel mere handle om hvad de fordele og ulemper er