Jeg kan ikke forstå argumentet om at kamera bryder med tilliden mellem borger og politi.
Film endelig alt hvad politiet laver.
- Sørg for at kameraet giver meget højlydt besked ved defekt eller er ved at løbe tør for strøm.
- Sørg for at det tæller til borgerens fordel hvis der ikke er videodokumentation.
Sørg for at kameraet kun kan slukkes ved at det sættes i oplader på stationen.Hav en form for dødmandsknap, der aktiverer kameraet, når de træder ud af bilen (dolle havde en god pointe)- Sørg for at alt optages på to forskellige interne sd kort, samt backup når kameraet er tilbage på stationen.
- Sørg for backup skal gemmes i en fornuftig tidsperiode. F.eks 12 mdr, hvis der ikke er sket noget, og i 3 år hvis der har været foretaget anholdelser, trukket våben eller lignende.
- Sørg for video overlay der identificerer hvem som bærer kameraet
Edit pga formatering Edit 2 ændret i forhold til dolles pointe
Jeg vil nu alligevel sige, at jeg ser det som lidt for omfattende hvis kameraet også skal optage alle samtaler som to betjente måtte have i bilen på tidspunkter hvor de ikke interagerer med en borger.
Det kan du selvfølgelig have ret i, det er nok ikke så fedt at sidde i frokostpausen og hyggesnakkede, når man ved det bliver båndet. Lad os tilføje en dødmandsknap, fastgjort i bilen, så kameraet starter, når de går ud af bilen. Knappen genmonteres når de er tilbage i bilen, og så stopper kameraet 10 min efter. Denne knap kunne så også udføre opladning og backup
Vi kan også tilføje en lille dims a la et flag fra lagkager, som kan sættes i kameraet, som sætter det ud af drift, og visuelt viser at det er deaktiveret
(Jeg elsker denne slags produktudvikling!)
Jeg kan simpelthen ikke forstå, at det ikke allerede er normen. Det er også i politiets interesse i tvivlsspørgsmål, så det kan kun gå for langsomt. Og er enig med @HejMedDig s liste.
David Sausdal understreger samtidig, at der fortsat ikke er hverken statistik eller forskning, der entydigt siger, at politiets brug af kropskameraer er gavnligt.
Man bør fra politiets side hellere fokusere på det dialog- og tillidsbaserede arbejde, hvis man ønsker at styrke befolkningens tillid til ordensmagten.
Når en ekspert siger ovenstående, synes jeg man skal prøve med det først. Der er i forvejen alt for meget ufrivillig overvågning af menig person i Danmark. Jeg er med på, at de seneste enkeltsager måske kunne have haft gavn af overvågningskameraer, men det er altså stadig fåtallet af politiets interaktioner, der er tale om.
Har det ikke altid været tillidsbaseret? Tillid til at politiet overholder loven, tillid til at politiet taler sandt, tillid til at de kan huske hændelser korrekt?
Selv om noget måske ikke kan bevises at være entydigt gavnligt, betyder det ikke at det ikke virker. Der er jo stor forskel på et studie som viser at det virker 90% af tiden, kontra et studie der viser at det virker 55% af tiden, så at sige det ikke er entydigt gavnligt, synes jeg er at snige sig uden om. Rent teoretisk kan intet vel bevises til at være entydigt gavnligt, det handler altid om fordele og ulemper, så det burde vel mere handle om hvad de fordele og ulemper er
Har det ikke altid været tillidsbaseret? Tillid til at politiet overholder loven, tillid til at politiet taler sandt, tillid til at de kan huske hændelser korrekt?
Jo. Læser det som at man, i stedet for at købe kameraer, skal bruge pengene på oplysnings- og dialogkampagner.
