• mr_washee_washee@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    pourquoi un faux débat ? si une technologie des années 90 est plus efficiente que celle de la feraille à grande vitesse, pourquoi cette dernière existe-t-elle alors ? oui la fgv est vraiment polluante, mise à part les removed et les tickets hors de prix

    • Tetsuo666@lemmy.world
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      La bicyclette aussi c’est plus efficient écologiquement qu’un train lent. Les émissions sont très faibles. Remplaçons les trains lents par ça :

      Désolé pour le ton un peu incisif mais franchement il faut être un peu raisonnable.

      C’est intéressant comme débat mais complètement utopique de penser qu’on pourrait interdir les trains rapides alors qu’interdire les avions long et moyen courrier n’est déjà pas a l’ordre du jour.

      Envoyé depuis mon TGV.

    • Sphks@lemmy.world
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Si l’on met en concurrence le train rapide et le train lent, on pourrait dire : on supprime le train rapide et les gens iront sur les trains lents moins polluants.

      Si l’on met en concurrence le train rapide, le train lent, la voiture, les bus et l’avion. Ce n’est pas le même résultat. Tu supprimes le train rapide, les gens se rabattrons sur les avions et les voitures. Un peu sur le train lent.