Im November berichtete die „Bild“ über Judy S. Der Vorwurf: Sexueller Missbrauch zweier Männer mithilfe von Drogen und Penispumpe. Nichts stimmte. Der Fall ist historisch – aber auch die Wendung.
[…]
S. hatte 2022 ihre Ausbildung bei der Landespolizei Berlin als eine der Jahrgangsbesten abgeschlossen, seither ist sie in einer Einsatzhundertschaft tätig. Die „Bild“-Berichte über sie stehen in zeitlichem Zusammenhang mit der Wahl der Gesamtfrauenvertreterin der Polizei und ihrer Stellvertreterin. S. hatte sich als Vize beworben und die Wahl gewonnen.
Drei Tage nach Bekanntgabe erschien der erste Artikel. Zu sehen war auch das Wahlplakat von Judy S. Aus Polizeikreisen heißt es: Vertreter der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG) hätten in den Wochen vor der Wahl immer wieder Stimmung gegen Judy S. gemacht. Die Autorin der Beiträge, die inzwischen nicht mehr bei „Bild“ arbeitet, hat privat und in ihrer Freizeit enge Verbindungen zur DPolG. Die Polizei ermittelt intern gegen Unbekannt wegen Verletzung von Dienstgeheimnissen.
🎶 Halt die Fresse wenn du Bild liest. Keine Pointe. Halt einfach die Fresse wenn du Bild liest. 🎶
Die Beamtin Judy S. bekommt nach Tagesspiegel-Informationen 150.000 Euro von dem Springer-Blatt.
Stark, das liest man doch richtig gerne :)
Dafür dass man Judy S. (kein wirklich geläufiger Name) ihr Leben lang mit einer vorgeworfenen Vergewaltigung in Verbindung bringt, gar nicht mal so viel.
Wir erinnern uns an den Punkt das Peter Lustig Kinder hast, oder zumindest hängt das so in den Köpfen.
Die tatsächliche Aussage von ihm war, das er nicht gerne mit Kindern Löwenzahn filmt. Weil das Filmen mit den ganzen Takes ziemlich anstrengend ist und er das den Kindern nicht antun möchte.
Nur in der Sendung möchte ich sie nicht, mit Kindern zu drehen ist anstrengend und sie gehören einfach nicht vor die Kamera. Das ist Quälerei, immer.
-Peter Lustig
Aber die Bild verdreht einem das Wort im Munde. Die sollten viel öfter wegen Rufmord und Verleumdung vor Gericht gezerrt werden.
https://www.youtube.com/watch?v=6HM5XnV7VRI
Dazu ein sehr sehenswertes Video von dem YT Kanal Topf voll Gold.
Ich halte auch mehr für angebracht. Man muss sich aber auch vor Augen halten, dass wir hier nicht in Amerika sind, und die Entschädigungssummen meist relativ gering ausfallen.
Mein Kumpel war mit dem rad unterwegs, und wurde vom Auto angefahren, das ihm die Vorfahrt genommen hat. 2 Wochen Krankenhaus, Fahrrad im Arsch, Monate lang schmerzen beim laufen. Was hat er bekommen? 1000€ plus ein neues Fahrrad.
Seine Schmerzen wurden weniger entschädigt als der Sachschaden. Leider ist das hier in Deutschland so. Und in dem Kontext ist das, was die Polizistin hier bekommt, tatsächlich eine beachtliche Summe, finde ich.
Trotzdem wäre mehr für die Polizistin richtig.
Als ich vom Auto angefahren wurde und zwei Monate fast gar nicht laufen konnte, hab ich 200€ bekommen. Der soll sich mal nicht so haben! /s
Ja, das ist total abgefuckt. Sie wird sicher die kommenden Jahre mit dieser beschissenen Sache leben müssen - das ist das Schlimmste. Die Kohle ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Und für den Verlag ist das Geld nur Peanuts.
Ähnlicher Fall, mit Berechnungsmethodik: https://uebermedien.de/99564/wenn-die-verletzung-von-persoenlichkeitsrechten-kein-gutes-geschaeft-mehr-ist/
Für die Geschädigte ist das vermutlich viel Geld, für Bild ist das ein Rundungsfehler in den Geschäftskosten. Von daher wäre ein anderes Strafmaß angemessen, entweder über Geldstrafen hinaus oder wirklich empfindliche Geldstrafen vergleichbar mit DSGVO Vergehen. Ansonsten wird Bild einfach weiter machen wie gewohnt
Das ist ja nicht die Strafe für Bild, sondern die Entschädigung für die Geschädigte. Ob Bild oder irgendein Verantwortlichy überhaupt eine Strafe bekommt, ist in dem Artikel völlig offen. Ich hoffe, dass da noch was strafrechtliches parallel läuft.
Wie viel ist das im Vergleich mit den Werbeeinnahmen die das schmierblatt an dem Tage gemacht hat?
Wir sollten auch die mutmaßliche Rolle der DPolG nicht vergessen. Das ist die so genannte Gewerkschaft mit dem Rainer Wendt, “der kein richter Polizist ist,” als Vorsitzendem.
Und Manuel Ostermann, der Stimmung gegen Ausländer macht.
Ich war erst ein bisschen verwirrt, wie sich eine Polizistin Christian Schertz als Anwalt leisten kann. Scheint aber so, als wären Rechtsstreitigkeiten mit der Bild Zeitung einfach eine Spezialität von ihm.
