• LadroDiGalline@feddit.it
    3·
    1 year ago

    Ancora non mi è chiaro per quale strano meccanismo un’azienda privata può far man bassa di contenuti e dati presi dalla rete, per poi restituirli all’utente finale previo pagamento. Tale utente finale e pagante inoltre contribuisce ad istruire il modello. Se il reparto marketing di chatgpt fosse più onesto verrebbe rinchiuso al volo in un manicomio

    • Generale Specifico@mastodon.uno
      2·
      1 year ago

      @LadroDiGalline @informapirata
      (giusto per discuterne).
      In ogni caso, il lavoro/il servizio va’ pagato e quindi, generimcante, uno chiaramente non puo’ spaccaire coem suo cose non prodotte da egli stesso ma puo’ farti pagare il fatto che te le fa’ trovare li’, a disposiozne, belle che pronte, ma andrebbe indicata la fonte.
      Chiaramente qui’ siu parla di furto o di indebita appropriazione di creazione, che non e’ “servizio”.

      • Generale Specifico@mastodon.uno
        1·
        1 year ago

        @LadroDiGalline @informapirata
        Del resto, se uno si appropria dei cosa altrui, poi, ne diventa resposabile, quindi non dovrebbe potere scaricare su altri le cosneguenza dell’ uso del “suo” prodotto (rubato).
        CI sono dei chierimenti da fare sul utilizzo della nostra esressione in ambito pubblico, i ngenerale, soprattuto oggi in cui la registraizone ed archiviaizone, per svariaiti motivi, sta diventando pratica comune.

      • LadroDiGalline@feddit.it
        1·
        1 year ago

        Vero, il lavoro/servizio va’ pagato. La mia critica non era rivolto al lavoro degli sviluppatori e ricercatori, e neanche al costo del servizio di per se (vedi il costo di server, gpu…) che vanno pagati e questo è sacrosanto. La mia critica è verso il furto di dati magari giustificato da termini di servizio e di utilizzo scritti in legalese che sembrano sempre di più patti scritti dal demonio