Generale Specifico

@matteofortini @stethewwolf @AlexFox @pgo @informapirata @informatica
Aggiungerei che una grande massa di persone VUOLE che il produttore inibisca usi errati del prodotto in modo da non poter sbagliare mai.
COem uan grande massa di persone VUOLE che lo stato o le forze di polizia suiiano pronte a “Picchiare sulle dita” in caso di minimi errori che possano condurre a cose peggiori.
Ora, parliamo di liberta’ e “libero arbitrio” spicciolo …

@matteofortini @stethewwolf @AlexFox @pgo @informapirata @informatica
Esistono dei “contratti” e dei “discalimer” che tu accetti quando compre un prodtto anche se non lo sai, che escludono il fornitore da certe resposabilita’.
In ogni caso è ampia la normativa cche , epr alcuni prodotti, chiarisce quali siano le reposabilita’ del produttore e quali quelli dell’utente (per esclusione).
Per contro dove il produttore e’ costretto o VUOLE essere presente se ne assume onori ed oneri.

@LadroDiGalline Nessun TOS puo’ gisutificare un furto.
(Semiserio)
Piu’ che altro potrebbe potrebbe esserci una "podtilla"che ti rende complice del fornitore di servzio …

@LadroDiGalline @informapirata
Del resto, se uno si appropria dei cosa altrui, poi, ne diventa resposabile, quindi non dovrebbe potere scaricare su altri le cosneguenza dell’ uso del “suo” prodotto (rubato).
CI sono dei chierimenti da fare sul utilizzo della nostra esressione in ambito pubblico, i ngenerale, soprattuto oggi in cui la registraizone ed archiviaizone, per svariaiti motivi, sta diventando pratica comune.

@LadroDiGalline @informapirata
(giusto per discuterne).
In ogni caso, il lavoro/il servizio va’ pagato e quindi, generimcante, uno chiaramente non puo’ spaccaire coem suo cose non prodotte da egli stesso ma puo’ farti pagare il fatto che te le fa’ trovare li’, a disposiozne, belle che pronte, ma andrebbe indicata la fonte.
Chiaramente qui’ siu parla di furto o di indebita appropriazione di creazione, che non e’ “servizio”.